Veda electoral

¿Cómo razonar tu voto?  Lo primero que pensaría cualquier persona con un mínimo de interés en su entorno es que debemos entendernos como una comunidad y no como un individuo. El alucinante viaje del yo al nosotros. Dejémonos de sueños iracundos, pensemos que si bien es cierto no todo le corresponde al gobierno, tampoco declaremos como una gran verdad aquello de “el cambio esta en uno”.

Dejemos las teorías conspiratorias para nuestros momentos de ocio y charla con cervezas, dejemos de pensar que nuestros antiguos y actuales gobernantes obedecen a un sistema reptiliano-masón tratando de gobernar el mundo y fabricando pobres a conciencia ¿y qué tal si sus intenciones eran buenas? Pudiera ser que la reforma petrolera esta bien fundamentada y los despidos masivos son para un fin mas agradable no inmediato, pudiera ser que el precio de la gasolina realmente es justo para nuestra economía y acontecer geográfico o incluso (insisto, seamos empáticos) la casa blanca realmente fue fruto de una exitosa carrera actoral. Es decir, seamos críticos, pero de los buenos, de los que tienen fundamentos, no de los que descalifican al presidente por no saber mencionar tres libros cuando ellos tampoco podrían. Es cierto que alguien ya hizo la tarea por nosotros, personas expertas en la materia que con toda seguridad nos pueden decir que nuestro actual presidente es un corrupto e ignorante, pero vamos, si ya nos hicieron la tarea de mínimo leámosla y no repitamos como un mantra los encabezados.

Después de este par de ejercicios obligados, ahora sí, barajeemos las opciones. Ya nos fletamos los debates con todo y botana, dejemos los memes en la sección de comedia que es a donde pertenecen y no le demos nuestro voto al Bronco solo porque fue tendencia en Twitter con aquello de mochar manos o al Peje solo porque, pobrecito, todos lo atacaban. Nuevamente, seamos racionales, de los debates no podemos extraer mas que dos o tres datos que no definen para nada nuestra decisión, ejemplo: el Peje es pésimo debatiendo pero un master del mitin, Anaya es el mas inteligente y audaz de los candidatos pero no tiene ese carisma o tacto para caerle bien a quien sea, Meade pareciera estar ahí mas a la fuerza que por verdadera convicción y el Bronco es un showman apelando a la sensibilidad de los mexicanos ¿quién dudaría de las convicciones de un hombre al que la delincuencia le arrebato un hijo y le secuestro a otro?. Todo lo anterior no parece ser suficiente. Veamos debatir a sus asesores, esos si son debates. Leamos sus biografías ¿quién sufrió los verdaderos problemas del país en carne propia, quien se quemo mas las pestañas, quienes fueron sus padres? (en el sitio de El Universal hay unos resúmenes excelentes). Yo no le pediría a nadie que se ponga a leer sus propuestas de cada uno, es chutarse cuatro enciclopedias aburridísimas, repetitivas y, a menos que seas especialista en cada ramo, no entenderías el 80% ni podrías dictaminar si son viables o no. Otra vez alguien nos hizo la tarea y nos la explica con manzanas, pero en este punto hay mil expertos y cada quien inclinado a un lado, así que, el siguiente paso nos ayuda a entender, de una buena ves, quien es el mejor gallo.

Dime con quien te juntas y te diré quien eres. Si tienes un amigo ladrón, no te conviertes en ladrón automáticamente, pero si tienes cien amigos ladrones, yo más bien pensaría que eres un experto del ramo.  Veamos de quienes están rodeados nuestros candidatos a gobernarnos, quienes son sus asesores, sus voceros, sus coordinadores de campaña, su posible gabinete, sus seguidores y detractores y hasta sus parejas sentimentales. Algo parecido a lo que hicimos con nuestra quiniela del mundial: ¿Castañeda o Tatiana Clouthier?, ¿Adalina Ávalos o Juana Cuevas?, ¿Attolini o Juan Adame? Es muy fácil identificar quienes son los letrados de los ambiciosos, quienes están ahí por convicción mas que por circunstancias. Es muy cierto que todos están tratando de asegurar su hueso (el individualismo) y otros ni siquiera lo necesitan, el ejemplo más a la mano seria: No es lo mismo que Belinda de su apoyo al Peje a sabiendas de su relación con el candidato a diputado por Morena a que la escritora Elena Poniatowska haga lo mismo, deslindada de cualquier aspiración en su gobierno.  Preguntémonos, las personas de bien, los verdaderos intelectuales y luchadores sociales ¿a quién apoyan? ¿Cuál era el ideal con el que se fueron convencidos los difuntos Carlos Monsiváis, Julio Scherer y Sergio Pitol? Una vez hecho ese pequeño ejercicio, será mas que obvio saber que tachar en la boleta.

Denise Dresser, en su más reciente columna, acotaba la polarización de México en ciertos términos: Chairos, Canallines, Chayoteros, Pejezombies y un largo etcétera de descalificaciones entre el mismo pueblo. Sin lugar a duda esta elección será histórica, por el simple hecho de redefinirnos como país y como ciudadanos. Solo esperemos que esa división ideológica sirva mas bien de impulso para nuestro desarrollo, para colarnos al sueño de dejar de ser un patio trasero.  

Ciudad del Carmen, 29 de junio.